- Главная
- » Статьи о разном
- » Лесбийская проза как феномен. Взгляд со стороны
Лесбийская проза как феномен. Взгляд со стороны
- От Сборник Лесбийской Прозы
- 20/01/2008
- Статьи о разном
-
Сборник Лесбийской Прозы
Страница Сборника Лесбийской Прозы на Проза.ру
Другие произведения автора Сборник Лесбийской ПрозыАвтор: Анастасия Эльберг
(© http://proza.ru/author.html?suslya)
ЛЕСБИЙСКАЯ ПРОЗА КАК ФЕНОМЕН.
Эта статья в определённом плане является идеалом критики для писателей вышеупомянутого жанра. Разумеется, не потому, что автор о себе такого высокого мнения. Скорее, наоборот – иначе бы эта вещь написана не была. Так почему же идеал? Потому, что взгляд автора – в полном смысле этого слова взгляд со стороны. Взгляд человека, ранее с лесбийской прозой не знакомого, и, разумеется, её никогда не писавшего. Не стану отрицать, что понятие идеала субъективно – некоторые любители острых ощущений спят и видят, как искушённый в своём деле критик пройдётся по их творчеству жарким словцом. Но я совершенно справедливо полагаю, что лучший критик – это персона, не знакомая с тонкостями жанра. Точнее – с переплетением этих тонкостей.
Итак, приступим.
Для начала следует сообщить читателю, что эта статья – не размышления о жанре (хотя и это, конечно, тоже), а, скорее, обзор прочитанных мной произведений и поверхностный анализ некоторых особенностей лесбийской прозы. Поверхностный – это не потому, что мне было лень вникнуть в прочитанное и побродить в поисках неуловимой истины, а потому, что особенностей оказалось довольно-таки много. Я пожалела вас, дорогие читатели, и спасла от парочки авторских листов ( кто не знает, авторский лист – это совсем не страница документа «Ворд» и даже не страница с двух сторон, это не что иное, как 40 тысяч знаков с пробелами) текста в публицистическом стиле. Потянуло бы на небольшую книгу, и, если бы я любила подобные издевательства над собой (не столько над собой, сколько над другими), то клятвенно пообещала бы её написать. А пока – давайте скажем полную тайного смысла фразу «всё может быть», и ограничимся статьёй.
С чего мы начнём? Разумеется, с самого начала. А именно – с заголовка. С какой это стати, спросите вы, автор решил, что лесбийская проза – феномен?
Для ответа на этот вопрос мы рассмотрим два основных жанра прозы. Каких? Не знаете? Проза женская. И, соответственно, проза мужская.
Женская проза (ЖП) характеризуется прежде всего простотой и гладкостью стиля. Именно своей непринуждённостью женщина-автор располагает к симпатии. Читая романтичные, лёгкие и нежные произведения, мы искренне радуемся за героев, грустим вместе с ними. То, что окрашивает женскую прозу в тёплые цвета – это эмоции. Эмоция проста, потому что женщине нечего скрывать. Незачем.
Мужская проза (МП), если сравнивать её с женской, тяжелее. В ней нет наивного легкомыслия, а, тем более, явного выражения чувства. Однако, мужская проза гораздо богаче эмоционально, чем женская. Странно? Да. Непонятно, необъяснимо? Отнюдь. Мужскую прозу можно сравнить с «картинкой в картинке». На обложке журнала, который вы видите в магазине, изображена девушка. Она пьёт кофе и держит в руках журнал, на обложке которого – девушка с кофе. И так – до бесконечности. Как достигается подобный эффект? Прежде всего – лаконичностью. Помните, что истинный джентльмен говорит мало? Это не означает, что все писатели джентльмены (хотя я до сих пор свято верю, что каждый мужчина – потенциальный джентльмен). Это – объяснение аксиомы «молчание – золото». Меньше слов – меньше эмоций. Но лаконичность мужской прозы – ещё не повод для эмоциональной засухи. Мужчина-писатель заставляет эмоции течь между строк. Будете читать внимательно, вдумываясь, чувствуя – поймёте.
Тут я оговорюсь – совсем не обязательно, что автор-женщина будет писать исключительно женскую прозу. И наоборот – писатель-мужчина совсем не всегда пишет по-мужски. Такой уж мы народ, писатели – выбираем тот стиль, что нам по душе.
А как же лесбийская проза? Ведь статья посвящена именно ей! Вон она, стоит в сторонке, и о себе не напоминает... Ну ничего, всему своё время. Сейчас и она, желанная, поднимется на сцену.
Почему же я выделила лесбийскую прозу (ЛП) из других жанров? Потому, что никто не рискнёт назвать её женской. И уж, тем более, мужской.
Так уж повелось, что в нашем обществе традиционной является пара людей именно противоположного пола. Любовь женщины к женщине – это грязно, пошло, уродливо. Любовь мужчины к мужчине – и того хуже. Общественное давление – страшная вещь. Но есть в любом из нас кое-что, что подавить не в силах никто – даже мы сами. Это кое-что – внутренняя свобода личности.
Современная литература очень тонко чувствует проблему дозволенности. Все мы разные – и все свободны – вот, пожалуй, главный лозунг современного писателя. Свобода слова, свобода любви. Сексуальная революция. Актуально. Но, рассуждая об этом, мы забываем об одной маленькой вещи – свобода от стереотипов. Свобода от понятий. Наша свобода, разумеется. Свобода, которой у большинства из нас, к сожалению, нет.
Свобода от понятий, пожалуй, один из главных мотивов лесбийской прозы. Дерзкая, откровенная, пугающая, шокирующая духом вседозволенности – интуитивно чувствуя эту свободу, мы морщим на улице нос при виде двух целующихся девушек. Ту свободу, которую нам не испытать никогда, потому что мы на них не похожи. Мы – обычные. Мы – часть серой толпы, живущей понятиями и принципами, называющей непохожих развратниками и бесстыдниками.
Ну да ладно, у каждого из нас своя голова на плечах и индивидуальный уровень понятий о раскрепощённости – и о раскрепощённых людях, в частности. Мы отвлеклись от главного. От темы.
Второй мотив лесбийской прозы основывается на зеркальном восприятии общественного мнения. Этот мотив, если сравнивать его с первым, гораздо более личный. Каждый воспринимает преисполненный брезгливости взгляд случайного прохожего по-своему. Кто-то смущается. Кто-то злится. Кому-то – просто плевать. Пожалуй, сплетение этих мотивов и есть сущность лесбийской прозы.
Спорное утверждение «правда – в откровенности» в любви женщины к женщине приобретает определённые очертания. Во главу угла ставится «не так, как другие». Мы привыкли называть неправильным непохожее – но женщина, пишущая лесбийскую прозу, исходит из противоположного утверждения. Красота – в непохожести.
Ещё одна особенность жанра – представление любви как союза между плотским и духовным. Платоническая любовь – это миф одиноких, эфемерный идеал. Зачем отягощать себя поисками истины, если она придёт в нужный момент (разумеется, если она есть)? Вечность чувства можно ощутить, поверив в бесконечность.
Что ещё? Чувственность. Но опять же – не по-изящному скрытая, а земная – именно такая, которая так близка человеку. Мужчина и женщина похожи. Женщина и женщина – разные, как небо и земля. Осознание этого и рождает земную любовь, которая тонкой ниткой неуловимо следует через произведение. Чувство, не подкреплённое человеческой правдой, истиной простого смертного, умирает. Точнее – не имеет права на жизнь.
Пожалуй, на этом мы и закончим. Как не автор жанра, я скажу пару слов от себя. Любите. Будьте искренни. Откройте глаза и душу. Посмотрите вокруг, хотя бы на мгновение расставшись с такими родными стереотипами и суждениями – и вы увидите настоящую красоту. Она многолика. Она – в том, что мы разные.
Приложение 1.
Список произведений, использованных как материал для статьи.
1. Анна Семироль, «Девушка на один холст».
2. Настасья Пилецки, «Девушка рыба».
3. Байер Сара, «Инга и шлюха».
4. Тори Вилсон, «Шлюха».
5. Ксюх, «Наблюдатель».
6. Эварда, «Околдованные откровенностью».
7. Misty, «Misty как она есть».
8. Norma Jekins, «Нарисуй меня».
9. Z, «Deja Vue».
10. Anna Lebeda, «А вы, собственно, кто?».
11. Аня Ру, «Обжигаясь раем».
12. Prostuda, «Прямая, простая и грубая».
13. В Штанах, «И на натуралку бывает проруха».
14. Гу-Га Неверишь, «Кофепокурим».
15. Дитё, «Встречаться».
16. Голубые еноты, «Мало»
ЛЕСБИЙСКАЯ ПРОЗА КАК ФЕНОМЕН.
Эта статья в определённом плане является идеалом критики для писателей вышеупомянутого жанра. Разумеется, не потому, что автор о себе такого высокого мнения. Скорее, наоборот – иначе бы эта вещь написана не была. Так почему же идеал? Потому, что взгляд автора – в полном смысле этого слова взгляд со стороны. Взгляд человека, ранее с лесбийской прозой не знакомого, и, разумеется, её никогда не писавшего. Не стану отрицать, что понятие идеала субъективно – некоторые любители острых ощущений спят и видят, как искушённый в своём деле критик пройдётся по их творчеству жарким словцом. Но я совершенно справедливо полагаю, что лучший критик – это персона, не знакомая с тонкостями жанра. Точнее – с переплетением этих тонкостей.
Итак, приступим.
Для начала следует сообщить читателю, что эта статья – не размышления о жанре (хотя и это, конечно, тоже), а, скорее, обзор прочитанных мной произведений и поверхностный анализ некоторых особенностей лесбийской прозы. Поверхностный – это не потому, что мне было лень вникнуть в прочитанное и побродить в поисках неуловимой истины, а потому, что особенностей оказалось довольно-таки много. Я пожалела вас, дорогие читатели, и спасла от парочки авторских листов ( кто не знает, авторский лист – это совсем не страница документа «Ворд» и даже не страница с двух сторон, это не что иное, как 40 тысяч знаков с пробелами) текста в публицистическом стиле. Потянуло бы на небольшую книгу, и, если бы я любила подобные издевательства над собой (не столько над собой, сколько над другими), то клятвенно пообещала бы её написать. А пока – давайте скажем полную тайного смысла фразу «всё может быть», и ограничимся статьёй.
С чего мы начнём? Разумеется, с самого начала. А именно – с заголовка. С какой это стати, спросите вы, автор решил, что лесбийская проза – феномен?
Для ответа на этот вопрос мы рассмотрим два основных жанра прозы. Каких? Не знаете? Проза женская. И, соответственно, проза мужская.
Женская проза (ЖП) характеризуется прежде всего простотой и гладкостью стиля. Именно своей непринуждённостью женщина-автор располагает к симпатии. Читая романтичные, лёгкие и нежные произведения, мы искренне радуемся за героев, грустим вместе с ними. То, что окрашивает женскую прозу в тёплые цвета – это эмоции. Эмоция проста, потому что женщине нечего скрывать. Незачем.
Мужская проза (МП), если сравнивать её с женской, тяжелее. В ней нет наивного легкомыслия, а, тем более, явного выражения чувства. Однако, мужская проза гораздо богаче эмоционально, чем женская. Странно? Да. Непонятно, необъяснимо? Отнюдь. Мужскую прозу можно сравнить с «картинкой в картинке». На обложке журнала, который вы видите в магазине, изображена девушка. Она пьёт кофе и держит в руках журнал, на обложке которого – девушка с кофе. И так – до бесконечности. Как достигается подобный эффект? Прежде всего – лаконичностью. Помните, что истинный джентльмен говорит мало? Это не означает, что все писатели джентльмены (хотя я до сих пор свято верю, что каждый мужчина – потенциальный джентльмен). Это – объяснение аксиомы «молчание – золото». Меньше слов – меньше эмоций. Но лаконичность мужской прозы – ещё не повод для эмоциональной засухи. Мужчина-писатель заставляет эмоции течь между строк. Будете читать внимательно, вдумываясь, чувствуя – поймёте.
Тут я оговорюсь – совсем не обязательно, что автор-женщина будет писать исключительно женскую прозу. И наоборот – писатель-мужчина совсем не всегда пишет по-мужски. Такой уж мы народ, писатели – выбираем тот стиль, что нам по душе.
А как же лесбийская проза? Ведь статья посвящена именно ей! Вон она, стоит в сторонке, и о себе не напоминает... Ну ничего, всему своё время. Сейчас и она, желанная, поднимется на сцену.
Почему же я выделила лесбийскую прозу (ЛП) из других жанров? Потому, что никто не рискнёт назвать её женской. И уж, тем более, мужской.
Так уж повелось, что в нашем обществе традиционной является пара людей именно противоположного пола. Любовь женщины к женщине – это грязно, пошло, уродливо. Любовь мужчины к мужчине – и того хуже. Общественное давление – страшная вещь. Но есть в любом из нас кое-что, что подавить не в силах никто – даже мы сами. Это кое-что – внутренняя свобода личности.
Современная литература очень тонко чувствует проблему дозволенности. Все мы разные – и все свободны – вот, пожалуй, главный лозунг современного писателя. Свобода слова, свобода любви. Сексуальная революция. Актуально. Но, рассуждая об этом, мы забываем об одной маленькой вещи – свобода от стереотипов. Свобода от понятий. Наша свобода, разумеется. Свобода, которой у большинства из нас, к сожалению, нет.
Свобода от понятий, пожалуй, один из главных мотивов лесбийской прозы. Дерзкая, откровенная, пугающая, шокирующая духом вседозволенности – интуитивно чувствуя эту свободу, мы морщим на улице нос при виде двух целующихся девушек. Ту свободу, которую нам не испытать никогда, потому что мы на них не похожи. Мы – обычные. Мы – часть серой толпы, живущей понятиями и принципами, называющей непохожих развратниками и бесстыдниками.
Ну да ладно, у каждого из нас своя голова на плечах и индивидуальный уровень понятий о раскрепощённости – и о раскрепощённых людях, в частности. Мы отвлеклись от главного. От темы.
Второй мотив лесбийской прозы основывается на зеркальном восприятии общественного мнения. Этот мотив, если сравнивать его с первым, гораздо более личный. Каждый воспринимает преисполненный брезгливости взгляд случайного прохожего по-своему. Кто-то смущается. Кто-то злится. Кому-то – просто плевать. Пожалуй, сплетение этих мотивов и есть сущность лесбийской прозы.
Спорное утверждение «правда – в откровенности» в любви женщины к женщине приобретает определённые очертания. Во главу угла ставится «не так, как другие». Мы привыкли называть неправильным непохожее – но женщина, пишущая лесбийскую прозу, исходит из противоположного утверждения. Красота – в непохожести.
Ещё одна особенность жанра – представление любви как союза между плотским и духовным. Платоническая любовь – это миф одиноких, эфемерный идеал. Зачем отягощать себя поисками истины, если она придёт в нужный момент (разумеется, если она есть)? Вечность чувства можно ощутить, поверив в бесконечность.
Что ещё? Чувственность. Но опять же – не по-изящному скрытая, а земная – именно такая, которая так близка человеку. Мужчина и женщина похожи. Женщина и женщина – разные, как небо и земля. Осознание этого и рождает земную любовь, которая тонкой ниткой неуловимо следует через произведение. Чувство, не подкреплённое человеческой правдой, истиной простого смертного, умирает. Точнее – не имеет права на жизнь.
Пожалуй, на этом мы и закончим. Как не автор жанра, я скажу пару слов от себя. Любите. Будьте искренни. Откройте глаза и душу. Посмотрите вокруг, хотя бы на мгновение расставшись с такими родными стереотипами и суждениями – и вы увидите настоящую красоту. Она многолика. Она – в том, что мы разные.
Приложение 1.
Список произведений, использованных как материал для статьи.
1. Анна Семироль, «Девушка на один холст».
2. Настасья Пилецки, «Девушка рыба».
3. Байер Сара, «Инга и шлюха».
4. Тори Вилсон, «Шлюха».
5. Ксюх, «Наблюдатель».
6. Эварда, «Околдованные откровенностью».
7. Misty, «Misty как она есть».
8. Norma Jekins, «Нарисуй меня».
9. Z, «Deja Vue».
10. Anna Lebeda, «А вы, собственно, кто?».
11. Аня Ру, «Обжигаясь раем».
12. Prostuda, «Прямая, простая и грубая».
13. В Штанах, «И на натуралку бывает проруха».
14. Гу-Га Неверишь, «Кофепокурим».
15. Дитё, «Встречаться».
16. Голубые еноты, «Мало»
Расскажи миру
Комментарии
Комментарий №1 | От: неизвестного читателя |
Ваша статья, пришедшаяся мне очень даже по душе и с великим удовольствием мною прочитанная, натолкнула моё эго на демонстрацию и своих мыслей тоже и по той же.
Будет много субъективного, но ведь в чистом виде ничто не существует объективно. Взгляд изнутри. Ощущения, критика и прочая софистика с претензией на читателя.
Женское и мужское начала в литературе видятся мне через призму запавшего в душу высказывания. Женщины в основе своей усредненные, поэтому они легче понимают друг друга, и гораздо более видны в их массе отличные и «неверные» особи. Мужчины же, напротив, более склонны к крайностям. Ведь, если быть честными с собой, одаренные умом или до глубины своей им обделенные мужчины встречаются куда чаще, чем нечто гармонизирующее. Женская проза (ЖП очень уж режет мой не достаточно интеллигентный слух) по своей сути похожа, мужская же ищет новое, в ней чувствуется дух соперничества.
И, простите меня за переход в прямоту и откровенность, уж лесбийскую лирику «непохожей» назвать можно только с большой натяжкой. Одни и те же приёмы, одни и те же эмоции, кульминации, завязки, герои, часто дублирующие друг друга, а эти описания природы и тупого мления перед объектом обожания и далее бесконечные рассуждения о женской красоте и «женскости» вообще - как будто выведены из-под одного пера. Дело всё в том, что когда появилась первая лесбийская литература, открылись первые чаты «по теме», сайты в ту же степь – это было ново. Чувствовался некий протест, хотя на деле никакого особого протеста в названных бы ранее почитателями «женскими романами», а ныне ставших на передовую лесбийской любви не было и нет. Основной конфликт – конфликт с самим собой. Но, в конце концов, благодаря «vkontakte» многие, например, узнали, что не они одни читают зубную пасту и баллончик освежителя воздуха в туалете, простите за грубое сравнение. Ситуации совпадают: первая влюблённость в одноклассницу-натуралку поданная в форме дневника, описание развития активной лесбиянки еще с допубертального периода, «как-то раз мы с лучшей подругой напились, попробовали и мне понравилось», конфликт с такими непонимающими родителями, даже ироничные, саркастичные истории приелись публики. Всё чаще они читаются и комментируются «из солидарности» людьми по той же теме. А это уже варка в единственном котле без права выйти в свет. Скучно. Была Казанова, а теперь её клонов разве что солить, и, главное, все чувствуют и видят одинаково. Хотя никого из них не обсуждали и не будут обсуждать так, как Ю.Зыкину. Выше головы не прыгнуть.
Всё-таки лесбийская проза для меня не оправдала попыток выйти из женского круга усредненности, по накатанной описывая одни и те же проблемы, ситуации, как будто воруя друг у друга персонажей. Думаю, ключевую роль здесь играет именно пресловутая закрытость от окружающего. Вспомнить эти вечера поэзии, куда послушать «автора» приходят одни и те же лица опять же «из солидарности». Но, принося очередной крик души о единственной и неповторимой, эти девушки создают море серости с редкими всполохами красок.
Хотелось бы сказать и комплементы лично автору статьи. Какой стиль! Порадовали-порадовали. В спор с Вами вступать моё эго не собиралось. Просто по негласным законам демократического строя – у любого мнения должен быть оппонент. А по неписанным законам джентльмена не хватаю Вас за язык, и не заставляю, как первоклассницу на линейке, разжевывать мне Вами взятые понятия. Это всегда мне виделось водой в решето. А теперь пожелания всем :
Любите? Сгорайте от любви? Товарищи, сделайте что-нибудь ценное, угодите Творцу, сами станьте творцами. В общем – созидайте. А любовь – это, в конце концов, кем-то придуманное слово, и слишком уж потрепанное для ярлыка на каждой симпатичной юбочке. Добрых дел.
Продажный Классик
Будет много субъективного, но ведь в чистом виде ничто не существует объективно. Взгляд изнутри. Ощущения, критика и прочая софистика с претензией на читателя.
Женское и мужское начала в литературе видятся мне через призму запавшего в душу высказывания. Женщины в основе своей усредненные, поэтому они легче понимают друг друга, и гораздо более видны в их массе отличные и «неверные» особи. Мужчины же, напротив, более склонны к крайностям. Ведь, если быть честными с собой, одаренные умом или до глубины своей им обделенные мужчины встречаются куда чаще, чем нечто гармонизирующее. Женская проза (ЖП очень уж режет мой не достаточно интеллигентный слух) по своей сути похожа, мужская же ищет новое, в ней чувствуется дух соперничества.
И, простите меня за переход в прямоту и откровенность, уж лесбийскую лирику «непохожей» назвать можно только с большой натяжкой. Одни и те же приёмы, одни и те же эмоции, кульминации, завязки, герои, часто дублирующие друг друга, а эти описания природы и тупого мления перед объектом обожания и далее бесконечные рассуждения о женской красоте и «женскости» вообще - как будто выведены из-под одного пера. Дело всё в том, что когда появилась первая лесбийская литература, открылись первые чаты «по теме», сайты в ту же степь – это было ново. Чувствовался некий протест, хотя на деле никакого особого протеста в названных бы ранее почитателями «женскими романами», а ныне ставших на передовую лесбийской любви не было и нет. Основной конфликт – конфликт с самим собой. Но, в конце концов, благодаря «vkontakte» многие, например, узнали, что не они одни читают зубную пасту и баллончик освежителя воздуха в туалете, простите за грубое сравнение. Ситуации совпадают: первая влюблённость в одноклассницу-натуралку поданная в форме дневника, описание развития активной лесбиянки еще с допубертального периода, «как-то раз мы с лучшей подругой напились, попробовали и мне понравилось», конфликт с такими непонимающими родителями, даже ироничные, саркастичные истории приелись публики. Всё чаще они читаются и комментируются «из солидарности» людьми по той же теме. А это уже варка в единственном котле без права выйти в свет. Скучно. Была Казанова, а теперь её клонов разве что солить, и, главное, все чувствуют и видят одинаково. Хотя никого из них не обсуждали и не будут обсуждать так, как Ю.Зыкину. Выше головы не прыгнуть.
Всё-таки лесбийская проза для меня не оправдала попыток выйти из женского круга усредненности, по накатанной описывая одни и те же проблемы, ситуации, как будто воруя друг у друга персонажей. Думаю, ключевую роль здесь играет именно пресловутая закрытость от окружающего. Вспомнить эти вечера поэзии, куда послушать «автора» приходят одни и те же лица опять же «из солидарности». Но, принося очередной крик души о единственной и неповторимой, эти девушки создают море серости с редкими всполохами красок.
Хотелось бы сказать и комплементы лично автору статьи. Какой стиль! Порадовали-порадовали. В спор с Вами вступать моё эго не собиралось. Просто по негласным законам демократического строя – у любого мнения должен быть оппонент. А по неписанным законам джентльмена не хватаю Вас за язык, и не заставляю, как первоклассницу на линейке, разжевывать мне Вами взятые понятия. Это всегда мне виделось водой в решето. А теперь пожелания всем :
Любите? Сгорайте от любви? Товарищи, сделайте что-нибудь ценное, угодите Творцу, сами станьте творцами. В общем – созидайте. А любовь – это, в конце концов, кем-то придуманное слово, и слишком уж потрепанное для ярлыка на каждой симпатичной юбочке. Добрых дел.
Продажный Классик
Комментарий №2 | От: Неизвестный матрос |
Поддержу предыдущего оратора. ЖП обнообразна,скучна, наивна, и даже пошла. "Детская болезнь левизны..",так сказать. Литература -это не сопливый текст, а автор - не копирайтер. "Кукушка хвалит петуха...", извините. Тема таже. Но, в этой серо-розовой,большей частью, фигне, имеют место быть и просто убийственные авторы. К некоторым привязалась как к родным. Перечитываю. И еще. Понятно, что не все филфак осилили. Господа- пишущие, у вас в школе русский язык преподавали по сокращенной программе? Или вы в это время целовались в туалете? При чем все вместе. Может, вам Word ошибки из вредности не подчеркивает? Короче - "Можешь? Не пиши!" - это девиз для женщин пишущих(ЖП). Вот и я не вытерпела. Терпения вам. Неизвестный матрос
Комментарий №3 | От: Елена Травкина |
Я бы добавила, что лесбийская проза очень часто бывает остроумнее, резче и эротичнее чисто женской и чисто мужской прозы.
Если, конечно, она качественная:))
Если, конечно, она качественная:))
Комментарий №4 | От: Наталья |
С интересом прочитала и статью и комментарии. На мой взгляд, ЖП отличается акцентуализацией на переживании, а МП-на поступке, действии. И мужчинам действительно свойственна соревновательность, благодаря чему к читателям доходит лучшее, в то время как лучшие женские произведения зачастую валяются в ящиках письменных столов, находя читателей лишь в узком кругу друзей...
Те же произведения, которые публикуют авторы-это попытка художественно изложить собственные переживания, сложные жизненные ситуации или фантазии... И не стоит слишком критично к этим произведениям подходить, ведь женщине психологически просто необходимо проговорить проблему, тогда спадает внутреннее напряжение, ситуация проясняется, а иногда и решается... И, кроме того, важно сопереживание и чувство солидарности в аналогичных ситуациях, важна поддержка,высказанная в комментариях. Поэтому, уважаемые женщины, если у вас есть потребность писать - пишите! Вам это нужно.
P.S. А по поводу грамотности всецело поддерживаю Неизвестного матроса. Некоторые произведения чудовищно режут глаз и слух...
Те же произведения, которые публикуют авторы-это попытка художественно изложить собственные переживания, сложные жизненные ситуации или фантазии... И не стоит слишком критично к этим произведениям подходить, ведь женщине психологически просто необходимо проговорить проблему, тогда спадает внутреннее напряжение, ситуация проясняется, а иногда и решается... И, кроме того, важно сопереживание и чувство солидарности в аналогичных ситуациях, важна поддержка,высказанная в комментариях. Поэтому, уважаемые женщины, если у вас есть потребность писать - пишите! Вам это нужно.
P.S. А по поводу грамотности всецело поддерживаю Неизвестного матроса. Некоторые произведения чудовищно режут глаз и слух...
Комментарий №5 | От: Аня Гловацкая |
Всецело восхищаясь вашим желанием теоретически осмыслить "феномен лесбийской прозы", позволю себе не согласиться с одной из первых ваших фраз. Критик ДОЛЖЕН, прямо-таки обязан разбираться в том, что критикует, лучше писателя, смотреть не со стороны, а сверху, на всю картину.
Из этого вашего допущения вытекает полноводная река ошибок, которые очевидны даже человеку, не имеющему глубоких знаний о современной литературе.
Простота и гладкость стиля - основная характеристика женской прозы? Прошу вас, прочтите хотя бы пару книг Славниковой, Улицкой, прочтите "Кысь" Толстой. Где простота и не спутали ли вы гладкость с приглаженностью Донцовой? Так Донцова пишет не женскую прозу, а массовую.
Основные черты женской прозы - локальность (одна сюжетная линяя, если главных героев больше одного, они все равно находятся в этой общей линии), отсутствие романной формы (те книги, на обложке которой вы прочтете слово "роман", в действительности окажутся большой повестью), набор специфических тем (осмысление смерти, болезнь, потеря девственности/роды как инициация и так далее), эти темы будут подняты, даже если герой - не женщина, как в "Даниэле Штайне" Улицкой.
Понятия "мужская проза" не существует, тот единственный род литературы, который женщинами не освоен и не будет освоен в ближайшее время - батальная проза. Деревенская проза, региональная проза, семейная проза - пожалуйста, здесь поле, как для мужчин-авторов, так и для женщин. А вот у мужчины ЖП писать не получится, они думают по-другому и пишут глобальнее и шире.
Если знать это, становится понятно: большую часть того, что вы называете лесбийской прозой можно смело относить к женской, потому что автора-лесби волнуют те же специфические женские темы, что и автора-натуралку. Яркий пример - совершенно потрясающий "Мой Черный Цветок" Елены Травкиной, опубликован на этом сайте. Все черты ЖП в одном рассказе.
Оставшееся можно смело относить либо к эротике, либо к массовой литературе: триллер или детектив. "Не верь, не бойся, не проси" Риты Нун (от комментариев воздержусь), мой "Наташин муж" - уже не осмысляющая глобальные проблемы харАктерная ЖП, а сюжетоцентричные повести, не имеющие в себе никаких "откровений".
Поверьте, даже самый бучевский буч, внешне ведущий себя, как мужчина, будет писать то, что называется женской прозой - ну, или отклонится в сторону массовости и сюжетоцентричности, сохранив при этом локальность текста.
А вообще, если уж на то пошло, лесбийская проза гораздо лучше укладывается в другую классификацию и лежит на грани паралитературы и альтернативной литературы. Паралитература - графоманские писульки в интернете, которые никогда не будут опубликованы по причине своей нулевой литературной ценности. Альтернативная литература - литературно (простите за тавтологию) значимые, самоценные тексты, публикуемые небольшими тиражами по причине малой величины аудитории, либо не публикуемые вовсе нигде, кроме интернета по желанию самого автора. Один из подвидов альтернативной литературы - гомосексуальная проза, к которой относятся тексты, осмысляющие любовь как двух мужчин, так и двух женщин.
Лесбийской прозы нет. Мы можем относить ее к любой классификации, которая понравилась, это условность. Мы даже можем искусственно выделить несуществующую ЛП и обсудить ее, как это сделали вы.
Но от этого новое слово в литературе не появится.
Из этого вашего допущения вытекает полноводная река ошибок, которые очевидны даже человеку, не имеющему глубоких знаний о современной литературе.
Простота и гладкость стиля - основная характеристика женской прозы? Прошу вас, прочтите хотя бы пару книг Славниковой, Улицкой, прочтите "Кысь" Толстой. Где простота и не спутали ли вы гладкость с приглаженностью Донцовой? Так Донцова пишет не женскую прозу, а массовую.
Основные черты женской прозы - локальность (одна сюжетная линяя, если главных героев больше одного, они все равно находятся в этой общей линии), отсутствие романной формы (те книги, на обложке которой вы прочтете слово "роман", в действительности окажутся большой повестью), набор специфических тем (осмысление смерти, болезнь, потеря девственности/роды как инициация и так далее), эти темы будут подняты, даже если герой - не женщина, как в "Даниэле Штайне" Улицкой.
Понятия "мужская проза" не существует, тот единственный род литературы, который женщинами не освоен и не будет освоен в ближайшее время - батальная проза. Деревенская проза, региональная проза, семейная проза - пожалуйста, здесь поле, как для мужчин-авторов, так и для женщин. А вот у мужчины ЖП писать не получится, они думают по-другому и пишут глобальнее и шире.
Если знать это, становится понятно: большую часть того, что вы называете лесбийской прозой можно смело относить к женской, потому что автора-лесби волнуют те же специфические женские темы, что и автора-натуралку. Яркий пример - совершенно потрясающий "Мой Черный Цветок" Елены Травкиной, опубликован на этом сайте. Все черты ЖП в одном рассказе.
Оставшееся можно смело относить либо к эротике, либо к массовой литературе: триллер или детектив. "Не верь, не бойся, не проси" Риты Нун (от комментариев воздержусь), мой "Наташин муж" - уже не осмысляющая глобальные проблемы харАктерная ЖП, а сюжетоцентричные повести, не имеющие в себе никаких "откровений".
Поверьте, даже самый бучевский буч, внешне ведущий себя, как мужчина, будет писать то, что называется женской прозой - ну, или отклонится в сторону массовости и сюжетоцентричности, сохранив при этом локальность текста.
А вообще, если уж на то пошло, лесбийская проза гораздо лучше укладывается в другую классификацию и лежит на грани паралитературы и альтернативной литературы. Паралитература - графоманские писульки в интернете, которые никогда не будут опубликованы по причине своей нулевой литературной ценности. Альтернативная литература - литературно (простите за тавтологию) значимые, самоценные тексты, публикуемые небольшими тиражами по причине малой величины аудитории, либо не публикуемые вовсе нигде, кроме интернета по желанию самого автора. Один из подвидов альтернативной литературы - гомосексуальная проза, к которой относятся тексты, осмысляющие любовь как двух мужчин, так и двух женщин.
Лесбийской прозы нет. Мы можем относить ее к любой классификации, которая понравилась, это условность. Мы даже можем искусственно выделить несуществующую ЛП и обсудить ее, как это сделали вы.
Но от этого новое слово в литературе не появится.
