заметки на полях

домов не хватит если часто менять,окна мыть надо ,а не бежать от проблем и грязи

Вооот. Ну наконец то. А самое главное мне лично вот что интересно, а почему те темы которые выложены в блогах так мало обсуждаются, особенно такая тема, как подняли Вы, Алекс? нароооооод, аууу! никому не интересно, и пофигу? Сейчас не буду поддакивать, а просто выскажу свое мнение: виртуал есть виртуал, но я НЕ ВИЖУ здесь на сайте КОМАНДЫ единомышленников. То что, собачня идет среди авторов и комментаторов меня ничуть не удивляет, люди есть люди, здесь ничего не попишешь. Ох, как мне лично не нравится мини чат общение онлайн....... о господи ты боже мой...... я даже говорить ничего не буду, а то меня тут нахрен заклюют, как пить дать. ПИЛОТУ: И окна в доме мыть бесполезно, если с тобою в этом доме проживают еще и семья циганят, которые норовят засрать все что в этом доме есть.
Ирина, я считаю что сделать мир чуть лучше сложновато - критикетствуя. Лично мое мнение, которое я обычно не навязываю, это - хорОш базарить, делать надо. Со временем поняла что изменить что-то можно лишь своим примером, лишь своими делами, в силу этого считаю бессмысленным многие разговоры, обсуждения, споры. просто надоело говорить и убеждать кого-то и в чем-то. Только дело, свое дело, своим примером. вот и все. А мир авторов я считаю что лучше не пытаться изменить совсем.... зачем же это нужно? авторов не должен подстраиваться под окружающих. если он пишет обычную среднестатистическую жвачку не для особого напряжения мозгов, то это не гений, не талант, не писатель. писать нужно что хочешь, как хочешь и как чувствуешь. Хм, ну естественно что грани дозволенности должны быть не очень абстрактными, а скорее наоборот - конкретными: орфография, пунктуация, историческое соответствие - это конечно должно бы быть в идеале, но редко бывает всё и сразу...
ИРИНА, справедливости ради стоит заметить, что критику никто не любит. Слишком малое количество людей способно адекватно воспринимать это. Дело в двух моментах: 1. если я имею желание стать знаменитым писателем, или хотя бы присутствуют во мне определенного толка честолюбие и амбиции, ТО в этом случае мне будет не всегда приятно осознавать себя подвергнутым тотальной критике. Иными словами, если я находясь на своей ступеньке, считаю что достигла уже определенного уровня, то мне нахрен не нужна критика. Развиваться дальше я не хочу, потому что считаю что итак АС. (между прочим, именно этот достаточно часто встречающийся тип людей, остро реагирующих на критику). 2. если я вся насквозь пропитана подростковыми комплексами неполноценности, то мне также будет ох как неприятно выслушивать про себя анализ и попреки и замечания. Бывает такое, когда на критику начинается истерика. Тут ничего не попишешь. Сложный случай. Клиника. А Ваш совет … про закрывание правого глаза …. Класс! Как-то раньше до такого не додумалась)))

Открыла сайт благодаря Статье одной девушки с рецензией и критикой некоторых произведений. Zaraza меня поразила. Четко, толково, честно и без изысков. Это был один из тех людей, кто меня заинтересовал. Мне кажется, она хотела изменить мир к лучшему. Динка, а как еще можно изменить мир, авторов?) Я рекомендую понравившиемя мне здесь рассказы людям не зависимо от пола, возраста, расы и ориентации. Качественные истории остаются такими, будь то кровавый триллер или романтическая комедия, или исторический мистический рассказ) Мне дальше, что Зараза больше не аоментирует Об остальном позже, как доберусь до дома. Извините за отпечатки, пишу с телефона, который имеет привычку дописывать слова)

Вот и сеть. Продолжаю. Пусть и с большей вероятностью этот текст останется без ответа. > И что они должны думать, читая весь этот бред, в так называемых рецензиях? Не люблю сотрясения воздуха. Было бы значительно проще и удобнее приводить ссылки на те самые рецензии) Примеры помогают осознать всю глубину происходящего. > А ведь мы все обычные люди. Пишущие, читающие... обычные. Не иные. Пора бы об этом задуматься. Мы не лучше и не хуше тех, кто выбрал иной путь в этой жизни. И гордыня и самокрасование - это грех. Самые что ни на есть обычные. Иным человек становится только со своего немого согласия. Бегство ничего не решит))) Разве что еще одним думающим человеком на сайте станет меньше?) Вопрос, видимо, риторический :) Но хватать вас за руки и умолять не совершать таких поступков не буду. Лучше приглашу на чашечку чая/кофе (нужное подчеркнуть). От местонахождения в любой ситуации можно получать удовольствие. Даже если это полный абсурд. Динка Ди Критику здесь не любят. Более того, считают ее лишней, порочащей, несправедливой, словно господа критики сидят в засаде и наблюдают, когда же появится новая свежая кровь, чтобы попрактиковаться в остроумии. Но, боюсь, это не так)))) Зачастую люди, которые критически обосновывают свою оценку, обращают внимание на дельные вещи. Они тратили свое время, силы и энергию. Они не прошли мимо. Они отметили ваше творение (пусть и отрицательно). А это в свою очередь тоже позитив. Минус на минус дает плюс. Смекаете? Коментарии, пусть даже разгромные и критические, дают возможность выходить произведениям на главную страницу и держаться в топах несколько дней. Счетчик тикает, и количество восторженных охов и ахов переваливает критические оценки. Но делается это не в оценке качества текста, а в угоду автору, чтобы повысить его самооценку (хоспади, неужели ее так можно легко опустить?))) и "чтобы не обижался". Таким образом дружеское плечо всегда придет на помощь. Вот и творят наши Чип & Дейлы дела свои добрые :), даже не думая о том, что с их легкой и щедрой руки качество размещаемых на сайте текстов значительно ухудшается. И даже то хорошее, на что обращаешь внимание во время критики, разбирая какой-нибудь шедевр литературной мысли, тонет в потоках слез/соплей/обиды авторов и звездопада защитников-воздыхателей (уж не клоны автора? :). Но бох с ними, пусть остаются при себе и своих ошибках. Я бы очень хотела познать дзен и проходя, проходить мимо, подобно строкам незабвенного А.С. Веленью божию, о муза, будь послушна, Обиды не страшась, не требуя венца, Хвалу и клевету приемли равнодушно И не оспаривай глупца. Но, видимо, пока еще нет во мне этого смирения, внутреннего спокойствия и силы, которая бы позволила прикрыть глаза. А хотелось бы приобрести. > Ох, как мне лично не нравится мини чат общение онлайн....... о господи ты боже мой...... я даже говорить ничего не буду, а то меня тут нахрен заклюют, как пить дать. А вы прикрывайте правый глаз))) Я так делаю :) Иногда XD PS. Да что здесь за чертовщина с кодом творится(( Очень ценные слова)) Я сидела и думала, произойдёт ли от вас эта волна (или её осознание) - мол, критика негативная здесь не нужна. Нужна.)) Так вижу я, и видит мой персонаж, которого величают клоном. Пару раз порывалась вас поддержать в ваших рецензиях (Beatriks Kido свидетель). Пока люди видят всё в яро `черных` и `белых` тонах, эффект бьющихся лбами неизбежен. Обоснованная и обдуманная критика всегда ценна, пусть даже с сильным словцом. Автор должен понимать, что он пишет, и знать хотя бы для себя, в чём соль и перец. Критика не есть последняя и высшая истина, - она, прежде всего, имеет потенциал к диалогу. Т.е., отличную возможность для самого автора более точно и детально раскрывать те идеи и спектры, которые он закладывает в своё творчество. Негативная или комбинированная критика (овещающая сильные и слабые стороны произведения) всегда таит вопрос/вопросы, на которые автор способен или не способен ответить. Позитивная охательно-вздохательная критика таких вопросов, как правило, не несёт. В любом случае, важность критики в том, чтобы как читатели, так и авторы больше могли осмысливать творчество, разбирать его, оценивать с разных ракурсов. Собственно, на одном произведении никогда ничто не останавливается. Критика к нему может быть полезна как для будущих произведений этого автора, так и для других авторов, не застрахованных от типичных промахов.
Команда - не команда, видно - не видно. Да не знаю я, закулисье какое-то получается. Я говорила о том что ….. билин, тянут что ли все в разные стороны. …… разные люди здесь, слишком разные. и это изначально делает ориентацию на скандалики, на ругань, недопонимание. Слишком разный контингент. Поэтому бесполезно обсуждать… мммм…. Стычки будут (и были, и есть). И часто. И бесполезно делать ограничения: (чувство такта, внимательности в рецах, взаимного уважения, не перехода на личности в споре и т.д.) они не будут срабатывать, скорее всего. Да и надо ли это?..

"Люди как люди...Ну, легкомысленны...ну что ж...и милосердие иногда стучится в их сердца...обыкновенные люди..." ( Булгаков"Мастер и Маргарита").Ориентация здесь не при чем. На сайт люди приходят не только читать прозу, или поэзию, но и пообщаться.Не хочешь - читай только произведение и находись в своем вакууме. Насчет критики. Надо уметь критиковать так, чтобы не обидеть, не испортить настроение, не сбить настрой и не нарушить в душе чувство полета. Автору самому, без давления, интересно увидеть свои ошибки, пусть и после изложения критиком его точки зрения, но, без напыщенности и апломба. Тогда совсем другое дело. Ведь если критика дает даже конструктивное предложение, но делает это чересчур категорично, безапеляционно, то это лишь раздражает. Я где-то читала, что подачу наших мыслей другим людям можно сравнить с подачей в игре с мячрм. Если ее подают, подбрасывая вверх:"Лови!", то, как и мяч, ее хочется поймать. А если подают резко и прямолинейно, то ее хочется отбить. Даже если мысль верна. Критиковать надо тоже уметь.

Для Динка Ди. (Отдельным комментом, чтобы не мешать возможному диалогу с Ириной.) Маленькое замечание насчёт команды, - её и не должно быть видно: есть Агенты, Аськи и телефоны )) Обговарием, корректируем друг друга там, пережёвываем и приходим к общему.** Поэтому модераторы часто пишут от лица всей Администрации.* Не значит, что мы думаем одинакого, - у каждой есть своё отдельное мнение, как и отдельное творчество. ...Но на самом деле, хотелось бы говорить по поводу комментаторства. Бывает так, что автор не понимает, почему люди проходят мимо, не оставляя комментариев. Сами читатели зачастую не могут определить, что именно их оттолкнуло: есть просто `нравится` или просто `не нравится`. Учтём, что люди разные, и одно и то же произведение может нравиться одним и не нравиться другим (разные возраста, разные знания, опыт, уровень образования и т.д. и т.п.). Так вот, критик (ремарка: речь идёт о конструктивной и обоснованной критике, захватывающей разные ракурсы) может отследить те причины, по которым данный творческий опус не пришёлся по вкусу отдельному контингенту. Т.о., он говорит о том, что уже есть, чувствуется интуитивно определённым кругом людей, однако только он выявляет факторы и формулирует суждения в связный текст (рецензию). Как видите, речь совсем не о том, чтобы кого-то менять (особенно, авторов), а о том, чтобы давать дополнительную почву к переосмыслению и личному совершенствованию. Автор может использовать это, или просто поплеваться в сторону критики, пофыркивая и приговаривая `мы и сами с усами`. Он даже может открыто негативно высказаться на критику (эмоции никто не отменял), но семена, посеянные критикой, спустя время могут дать рости (если почва плодородна, а не каменная).