Устраивает ли нас наша история?
- От Lesboss Ru
- 11/03/2010
Устраивает ли нас наша история?
Русских математиков - не устраивает. Они критически отнеслись к созданной в средние века скалигеровской хронологии, или - скалигеровской истории, - на основе которой построена историческая картина сегодняшнего мира. Недавно посмотрела пару фильмов из их цикла "История: Наука или вымысел?". Смотреть один из них (Фильм 12. "Реконструкция") по ссылке:
http://vkontakte.ru/video41670399_139712322
(другие можно найти по поиску)
Общие идеи предложенной математиками версии истории таковы, что все основные события происходили максимум несколько сотен лет назад, включая жизнь и распятие Христа, датированные после 1000 г. нашей эры, и далее - завоевание Россией полмира (что в скалигеровской версии "было ошибочно принято" как завоевание монгольско-татарским иго, "на самом деле не существовавшим"). Создатели фильма приводят ряд доводов, указывающих на господство русских царей, в свою очередь, ведущих свое родство от римских императоров, и роль европейских королей лишь в качестве их наместников. Фальсифицированная история (от знаменитых двух немцев), - по новой версии, - имела политические корни и была связана с приходом к власти Романовых и утверждением власти европейских королей в европейских странах.
Известно, что дети с богатым воображением начинают действительно верить в собственно сочиненные байки. По большому счету, почти любой может переписать историю на свой вкус и пристрастия, а, кроме того, найти уйму доказательств - была бы вера. К тому же, всегда можно сослаться на множество открытых вопросов, до сих пор существующих в неровном лоскутном одеяле истории.
Честно говоря, явно отличительная миссия России в мировой истории, приданная в фильмах, вызвала у меня впечатление, что сами они создавались по заказу правительства, или, по крайней мере, - из соображений патриотической выгоды.
По моему личному мнению, появление таких фильмов в идеале должно было бы послужить если не принятию новой версии истории, то более тщательному вниманию историков (а также профессионалов из связанных наук) к существующим историческим фактам и достоверности истории в целом.
Что касается нас, то каково наше отношение к нашей истории?
Я как-то сказала "Ты не изменишь будущего, не изменив прошлого", - а потом: "Не изменив будущего, ты не изменишь прошлого". Это весьма противоричивое суждение, но я до сих пор его придерживаюсь. С одной стороны, оно говорит о предначертанности и глубокой связи всего сущего, своего рода - карме. С другой - о том, что мы всегда имеем выбор, даже если выбора "нет". Наверное, это о том, что мы имеем выбор, как относиться к нашей истории и к своему прошлому. Мы имеем выбор, как строить свое самосознание.
Русских математиков - не устраивает. Они критически отнеслись к созданной в средние века скалигеровской хронологии, или - скалигеровской истории, - на основе которой построена историческая картина сегодняшнего мира. Недавно посмотрела пару фильмов из их цикла "История: Наука или вымысел?". Смотреть один из них (Фильм 12. "Реконструкция") по ссылке:
http://vkontakte.ru/video41670399_139712322
(другие можно найти по поиску)
Общие идеи предложенной математиками версии истории таковы, что все основные события происходили максимум несколько сотен лет назад, включая жизнь и распятие Христа, датированные после 1000 г. нашей эры, и далее - завоевание Россией полмира (что в скалигеровской версии "было ошибочно принято" как завоевание монгольско-татарским иго, "на самом деле не существовавшим"). Создатели фильма приводят ряд доводов, указывающих на господство русских царей, в свою очередь, ведущих свое родство от римских императоров, и роль европейских королей лишь в качестве их наместников. Фальсифицированная история (от знаменитых двух немцев), - по новой версии, - имела политические корни и была связана с приходом к власти Романовых и утверждением власти европейских королей в европейских странах.
Известно, что дети с богатым воображением начинают действительно верить в собственно сочиненные байки. По большому счету, почти любой может переписать историю на свой вкус и пристрастия, а, кроме того, найти уйму доказательств - была бы вера. К тому же, всегда можно сослаться на множество открытых вопросов, до сих пор существующих в неровном лоскутном одеяле истории.
Честно говоря, явно отличительная миссия России в мировой истории, приданная в фильмах, вызвала у меня впечатление, что сами они создавались по заказу правительства, или, по крайней мере, - из соображений патриотической выгоды.
По моему личному мнению, появление таких фильмов в идеале должно было бы послужить если не принятию новой версии истории, то более тщательному вниманию историков (а также профессионалов из связанных наук) к существующим историческим фактам и достоверности истории в целом.
Что касается нас, то каково наше отношение к нашей истории?
Я как-то сказала "Ты не изменишь будущего, не изменив прошлого", - а потом: "Не изменив будущего, ты не изменишь прошлого". Это весьма противоричивое суждение, но я до сих пор его придерживаюсь. С одной стороны, оно говорит о предначертанности и глубокой связи всего сущего, своего рода - карме. С другой - о том, что мы всегда имеем выбор, даже если выбора "нет". Наверное, это о том, что мы имеем выбор, как относиться к нашей истории и к своему прошлому. Мы имеем выбор, как строить свое самосознание.
Расскажи миру
Комментарии
Комментарий №1 | От: astra |
В последнее время подобных теорий расплодилось великое множество. Существует большое количество статей, опровергающих теорию Новой хронологии,многие из них есть в инете. Советую с ними ознакомиться, прежде чем верить во всю эту ахинею!
Комментарий №2 | От: Lesboss Ru |
Вы, видимо, интересуетесь этим, если столько перечитали?* Я случайно попала на фильм. Не сказать, чтобы верю ему, но для меня существование этого цикла фильмов послужил поводом к размышлению, о чем, собственно, эта моя блоговая запись. Может, вы чем-то еще интересуетесь помимо таких тем, - о чем знает не каждый? Это неплохой резон узнать для других. Блоги, по сути, и отражают наши сиеминутные находки и мысли по этому поводу, а также получение выводов и мыслей от других) Спасибо за отзыв)
Комментарий №3 | От: Неизвестный матрас |
Фоменко и Носовский знакомые персонажи. Ни того, ни другого дураками и проходимцами не назовешь. Если это задумано как эпатаж или фарс, то уж очень как-то затянулось во времени. А то, что история достаточно часто пересматривается и обрастает, непонятно откуда взявшимися, артефактами - никто спорить не будет. Верить-не верить в "новую хронологию"? Вот уважаемые мною академик Гинзбург и не академик Зиновьев - на разных полюсах.
А интересоваться гипотезами,опровергающими что-то привычное разве плохо? Гараздо сомнительнее, на мой взгляд, астрология и хиромантия)))
Комментарий №4 | От: Елена |
Я считаю,что не все в истории вымысел, но и не все в ней правда. Вполне естественно, что в ней хватает вымысла, который выгоден в большей мере государству. Мы видим не совсем точную картину мира. Почему-то всегда мы представляем полноценную Русь только после ее крещения, а ведь истинно нашей верой является язычество. И вообще, государство в последнее время все больше поддерживает религию, так как она очень удобна.
Комментарий №5 | От: Елена |
Хороша религия не тем, что все, что в описано в "свящнных" книгах - правда. А хороша тем, что в религии и государстве проходит параллель: один Бог - один правитель. Если нас не в состоянии подчинить государство силой своих убеждений, то скорей всего мы подчинимся под страхом бога. Библию составляли определенные люди, и мне кажется, что это была заявка тогдашних правителей, ведь созданна она была изначально для женщин и рабов, что в то время было одним и тем же. Там очень много именно тех цитат, которые очень удобны именно для государства.Нам не нужно втирать, что воровать и убивать плохо, я думаю, мы это и так прекрасно понимаем, когда взрослеем, но я не считаю грехом убить человека во время самозащиты. Так же в число подобных грехов туда включены однополые отношения. Хотя в античности они были широко распространены, но нам про это в школе не расскажут. Для чего это нужно? А для того, чтобы мы были запрограммированы исключительно на работу и продолжение рода. Больше потомства - больше новых рабочих. А работаем мы для чего? Скорей всего, для того, чтобы потратить дненьги на то, что каждые десять минут рекламируют по телевизору. А все это ДЛЯ ЧЕГО? Вот такой вот круговорот.
